Có căn cứ xem xét chuyển tộj da.nh trong vụ tài xế đ*nh ch3t người sau varcham giao thông ở Tây Ninh

‼️Xót xa bác tài là người mang lại nhiều phần cơm ngon cho người nghèo‼️

Hình ảnh giản dị của người tài xế ở Tây Ninh nạn nhân trong vụ việc đau lòng, đây là khoảnh khắc bác đang chuẩn bị bữa ăn thiện nguyện. Ít ai biết rằng, bác là một thành viên của bếp ăn Yêu Thương, lặng lẽ góp sức bằng những việc làm bình dị, chân thành 😔 

Đau lònq quá bác ơi.. Mong bác sẽ an nghỉ nơi suối vànq bác nhé!! 😰😰

Hình ảnh giản dị của ông H – Bác là 1 thành viên của bếp yêu thương

Liên quan vụ tài xế đánh c/h.e/tj sau va chạm giao thông xảy ra tại tỉnh Tây Ninh, các luật sư cho rằng cơ quan điều tra sẽ tiếp tục củng cố hồ sơ, làm rõ dấu hiệu của hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến c/h.e/tjhoặc giejngười.
Hiện Mai Anh Nhật (43 tuổi, ngụ xã Hậu Nghĩa, tỉnh Tây Ninh) đang bị Công an tỉnh Tây Ninh tạm giữ để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.

‼️Tình người ko biết ở đâu nữa. Coi mà nghẹn lại mắt cay. Vừa 🤜 vừa ch:ử;i trong khi thấy chú chỉ biết xin lỗi😓. Khó hiểu với hành động của ng’ đàn ông 43 tuổi với ông lão 64 tuổi.

Theo thông tin từ cơ quan công an, trưa 30/1, Nhật điều khiển ô tô chở con đi học. Khi đến khu vực giao nhau giữa đường ĐT825 và đường Ba Sa – Gò Mối, xe của Nhật xảy ra va chạm với ô tô 7 chỗ do ông H. (64 tuổi, ngụ TPHCM) điều khiển, khiến cửa xe bên trái bị va trúng.
Sau khi cả hai xuống kiểm tra phương tiện, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. Nhật bất ngờ đánh liên tiếp vào vùng đầu ông H., khiến nạn nhân ngã xuống đường. Chưa dừng lại, Nhật tiếp tục dùng chân đá vào người khiến ông H. bất tỉnh tại chỗ.

Nhận định về vụ án, luật sư Dương Đức Thắng (Giám đốc Công ty Luật Đức Trí Tín, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, với các thông tin ban đầu, việc cơ quan công an t/ạm giữ Nhật để điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng là phù hợp.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra tiếp theo, cơ quan chức năng sẽ tập trung xác minh, củng cố hồ sơ liên quan đến hành vi xam ph…m sức khỏe, tí.nh m.ạ../ng người khác dẫn đến hậu quả c/h.e/tjngười. Đây là căn cứ quan trọng để xem xét có chuyển t..ộ/i d..an..h hay không.

Theo luật sư Thắng, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nhiều yếu t/ố như: ý thức chủ quan của đối tượng khi h/à/n/h h/u/n/g, hành vi nhằm trút giận hay có mục đích tước đoạt mạng sống; cường độ, tần suất tấn công, vị trí tác động trên cơ thể nạn nhân và tính chất nguy hiểm của hành vi.

“Trường hợp xác định hành vi có tính chất hun../g b/ạ/o, ng/u/y hiểm, t/á/c đ/ộ/n/g vào các vùng trọng yếu trên cơ thể, thể hiện ý chí tước đoạt mạng sống hoặc bỏ mặc hậu quả c/h.e/tj người có thể xảy ra, người gây án có thể bị xem xét trách nhi/ệm h/ì/n/h s/ự về tội G/i/ejngười theo Điều 123 Bộ luật H.ìn.h s..ự 2015”, luật sư Thắng phân tích.
Ngược lại, nếu hành vi chỉ nhằm x.â.mp.h.ạ.m sức khỏe nhưng chưa đến mức thể hiện ý chí tước đoạt m.ạn.g số.ng, cơ quan điều tra có thể xem xét tội Cố ý gây thương tích với tình tiết làm c/h.e/tjngười, với khung hình phạt từ 7 đến 14 năm t..ù.

Cùng quan điểm, luật sư Hoàng Ngọc Biên (nguyên Điều tra viên hình sự Bộ Quốc phòng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong thực tiễn điều tra, có ba vùng đặc biệt ng.u.y .h.i.e.m trên cơ thể gồm vùng chẩm – đỉ/nh đ/ầu; vùng mang tai, thái dương; và vùng sau gáy. Việc t/ấ/n cô/ng vào các vị trí này có thể dẫn đến t//uvo..ng, là căn cứ quan trọng để xem xét trách nhiệm hì..nh s.ự về tội giejngười.

Theo luật sư Biên, vụ việc cần được điều tra hết sức thận trọng, làm rõ việc đối tượng có t.ấ.n c.ô.ng vào các vùng trọ/ng y/ế/u hay không. Kết quả xác minh sẽ là cơ sở quan trọng để định t/.ộ/i d/.a/n.h chính xác theo quy định của p.há/p l.u/ật.